塑料回收在整个塑料污染链中的地位和价值

唯一比被骗更糟的是不知道你被骗了。就行星比例而言，塑料污染确实是一个巨大的问题。实际上，我们可以采取更多措施来减少塑料足迹。但所谓塑料问题的罪魁祸首是浪费消费者，改变我们的个人习惯可以解决这个问题，这是骗局。再生塑料对拯救地球的影响就像钉在一座正在下降的摩天大楼上。你努力寻找起点，并在你做到时感觉良好。但是你的努力是不够的，这样的努力会让你分心，为什么建筑物一开始就会崩溃。真正的问题是一次性塑料 - 特别是生产塑料袋的想法，我们平均使用了12分钟，但可以在环境中生存500年。这是一种令人难以置信的鲁莽滥用技术。鼓励个人更频繁地回收利用不能解决一次性塑料的大规模生产问题，这应该首先避免。作为生态学家和进化生物学家，我分析了很多关于塑料污染危害的文献。

科学家们早就认识到塑料生物降解很慢（如果有的话），并且通过缠结和消费对野生生物构成多重威胁。最新报告强调了吸收水中有毒化学物质和模仿某些天然食物气味的塑料所带来的危险。塑料也富含食物链，研究表明我们可能通过食用海鲜来摄取塑料。如果我们的消费者对此负责，那么当一项研究表明2050年海洋中的塑料比鱼类更多时，我们怎么能不回应呢？我认为最简单的答案是这非常困难。困难的原因是一段有趣的历史。自20世纪50年代以来，可口可乐和安海斯 - 布希等大型饮料公司以及菲利普莫里斯等公司已经建立了一个名为“保持美国的美丽”的计划。 

（Keep America Beautiful）非营利组织。其使命是教育和鼓励公共环境管理。与广告委员会（公共服务广告代理天才，如林邦，犯罪狗麦格鲁夫）合作，他们的第一个也是最持久的影响之一就是打击那些通过营销活动忽视他人的人。 “litterbug”这个词被带入了美国词典。二十年后，他们的“哭泣的印第安人”公益广告（PSA）将对美国环境运动产生巨大影响。在这则广告中，一名美国土着男子在高速公路上划独木舟，司机扔了一袋垃圾。相机扯下了男人的脸颊。通过利用美国原住民的滥用历史和荒谬社会的邪恶，PSA成为行为改变的有力象征。最近，广告委员会和美国美容团队推出了“我想回收”活动，鼓励消费者想象洗发水瓶和盒子的再生，从材料的收集和加工到下一代产品的重塑。从表面上看，这些努力似乎是好意，但它们掩盖了真正的问题，企业污染者在塑料中的作用。这种聪明的误导让记者和作家希瑟罗杰斯保持美国美女作为第一个绿色清洁前线，因为它有助于公众关注。强制转向消费者回收行为，并积极阻碍扩大废物管理生产责任的立法。例如，早在1953年，佛蒙特州通过了一项名为“饮料容器法”的法案，禁止在其容器中销售不可再填充的饮料。

单一用途包装刚刚开发出来，制造商对使用其产品销售的包装的更高利润率感到兴奋，而不是负责回收，清洁和再利用它们。那年，“让美国变得美丽”成立，并开始阻挠这样的立法。佛蒙特州的立法者允许该法案在四年后到期，单一用途的集装箱行业将近20年不受限制地扩大。 1971年，俄勒冈州应对日益严重的垃圾问题，并成为美国第一个通过“瓶法”的州，该法案要求在饮料容器上存5美分。当集装箱返回时，将退还押金。返回。 “瓶法”为容器的再利用和回收提供了强大的动力。具有瓶子储存的10个州的容器回收率约为60％，而没有瓶子储存的州则为24％。然而，几十年来，“在美国保持美丽”和其他工业游说团体一直公开反对或公开反对瓶子储存，因为它威胁到他们的底线。从1989年到1994年，饮料行业花费了1400万美元来击败美国的瓶装费用。事实上，维护美国美丽的最大成功是将环境责任转移给公众，并成为环保运动中值得信赖的名字。这种心理上的误解赢得了公众对法律框架的支持，该法律框架惩罚了高额罚款或监禁的个别诉讼律师，同时材料制造商几乎不对其产品的许多环境，经济和健康危害负责。想要减少塑料足迹的消费者面临着许多挑战，因为法律体系促进了塑料的生产，并接受了作为现代经济一部分的一次性用品。我们应该随身携带可重复使用的饮料和外卖容器。我们应该不惜一切代价避免喝瓶装水或汽水。当我们必须接受一次性塑料容器时，我们应该告诉我们塑料可以接受的复杂细微差别（接受1-3塑料，但不是5？），哪种类型塑料是可以接受的（塑料瓶和塑料罐是可以接受的，但是不能用塑料袋吗？），它还能在那里（路边，还是在特殊的地方？）。对于大多数餐馆和加油站而言，即使法律要求，客户的回收设施也很少，我们应该将可回收物品转移到另一个具有回收能力的地方。即便如此，我们必须意识到塑料通常会随着回收而降解。例如，塑料瓶比更多的瓶子更有可能成为不可回收的地毯和合成衣服。事实上，我们已经接受了个人对我们无法控制的问题的责任。我们可以努力反对当前，但我们没有取得多大进展。

在某些时候，我们需要解决问题的根源。根据皮尤研究中心2016年的一项调查，74％的美国人认为政府应该“不惜一切代价保护环境”。那么，保护我们的水，食物和身体免受污染的快速，明智和有效的政府倡议是什么？立法者可以制定法律来激励和促进回收，例如2009年提出的国家瓶和袋。税收法案。这些账单将在全国范围内为塑料瓶和其他容器收取5美分的押金，并在付款时收取5美分不可退还的塑料袋费用。 2015年，英国对所有一次性购物袋征收类似费用，并于今年3月公布全国瓶装存储要求。在塑料袋充电后的六个月内，塑料袋的使用量下降了80％。同样，在德国，2003年全国瓶装水法案的回收率已超过98％。在美国，这些措施将在很大程度上有助于弥补塑料废物每年约80亿美元的经济机会成本。其他措施包括禁止使用塑料吸管等一次性用品或“选择”政策。也就是说，不提供一次性塑料物品或仅根据要求提供。像这样的小调整会导致消费者行为的巨大变化，因为调整后的浪费成为一种积极的选择，而不是现状。这些措施最近已在美国的几个城市采用，加利福尼亚和英国也在考虑采用这些措施。然而，一些塑料生产商继续反对立法，因为它损害了他们的利润。尽管加利福尼亚州和夏威夷州已禁止在收银台免费分发塑料袋，但游说结果显示，美国有10个州采取了先发制人的法律，禁止市政当局在当地管理塑料袋。塑料制造商看到他们的利润受到威胁，并采用了一种熟悉的策略来建立Save the Plastic Bag Coalition和American Progressive Bag Alliance。保护消费者财务和选择自由的幌子是禁止使用塑料袋。所以，我们能做些什么？为负责任地使用塑料成为现实吗？第一：拒绝谎言。垃圾虫不是全球塑料生态灾难的罪魁祸首。

人类只能在时间，能量和系统限制的约束下发挥其最佳能力。我们塑料的巨大问题源于松散的法律框架，尽管有明显的证据证明塑料污染对当地社区和世界海洋构成了危害，但我们仍然允许塑料污染不受控制地增加。在美国的大部分地区，回收利用太困难，而且回收利用缺乏适当的激励措施。第二：始终以高调的方式谈论我们的塑料问题。开始与家人和朋友谈论塑料问题。致电当地和联邦政府代表，以支持瓶装税，塑料袋税，并增加生产者对再利用和再循环的责任。反对先发制人禁止当地塑料监管。有迹象表明公司也在倾听消费者的意见。经过客户和环保组织的多次请愿，麦当劳承诺到2025年才使用可持续包装材料，并在年底之前逐步淘汰聚苯乙烯泡沫塑料。第三：考虑更大的范围。现在我们已经开始认真讨论零浪费问题。一些个人和社区正在改变他们的生活方式，以确保几乎所有东西都被重复使用，回收或堆肥，而不是试图减少少量的废物。不可回收的吸管和可拆卸的盖子盖不适用于该系统。浪费的生活方式令人兴奋，但对于我们大多数人来说，在当前的经济体制下，这是不切实际或不可能的。另一个更好的选择是循环经济模型，通过提前规划材料在产品生命周期结束时如何重复使用和回收，而不是试图在之后解决问题，从而最大限度地减少浪费。为了实现这一目标，我们可以像Ellen一样支持像艾伦麦克阿瑟基金会这样的团体正在与工业界合作，将“摇篮到摇篮”（即循环经济）的设计融入到产品中。这可能是我们的未来 - 一个拥有清洁城市，河流和海滩的未来，但它也将为消费者提供更简单，更负责任的选择。现在，这个浅蓝色的点上有太多的人和太多的塑料，继续按季度规划我们的工业扩张。是时候停止将塑料危机归咎于消费者并要求建立更好的系统。